相關回應：詩尹 http://pugec.org/blogs/hchsiao/2010/04/14/%e8%a9%a9%e5%b0%b9/ 蕭惠中與林益仁老師的教學網站 Thu, 24 Jun 2010 14:43:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 作者：蕊 http://pugec.org/blogs/hchsiao/2010/04/14/%e8%a9%a9%e5%b0%b9/comment-page-1/#comment-81 蕊 Mon, 31 May 2010 07:27:35 +0000 http://pugec.org/blogs/hchsiao/?p=247#comment-81 看完這篇 我覺得 政府在從事這項的政策上專業性不夠 也許他們已經覺得自己的計畫在自己預設的軌道上很順利的進行 但 他們仍然有疏忽的地方 我想原因就出在於 他們沒有仔細聆聽當地農民的心聲 還有他們的困惑困難顧慮的地方 所以我覺得與其請到農業建設專家 不如因地制宜 在配合上當地的農民和農業考量 大家一起合作 彼此尊重 從長計議 在一起創造美好的未來 看完這篇

我覺得 政府在從事這項的政策上專業性不夠

也許他們已經覺得自己的計畫在自己預設的軌道上很順利的進行

但 他們仍然有疏忽的地方

我想原因就出在於

他們沒有仔細聆聽當地農民的心聲

還有他們的困惑困難顧慮的地方

所以我覺得與其請到農業建設專家

不如因地制宜

在配合上當地的農民和農業考量

大家一起合作

彼此尊重 從長計議

在一起創造美好的未來

]]> 作者：hchsiao http://pugec.org/blogs/hchsiao/2010/04/14/%e8%a9%a9%e5%b0%b9/comment-page-1/#comment-55 hchsiao Thu, 15 Apr 2010 01:44:30 +0000 http://pugec.org/blogs/hchsiao/?p=247#comment-55 可以參考這篇報導： 農村再生條例公聽會 官員直言：不打算處理農村經濟 http://e-info.org.tw/node/41772 可以參考這篇報導：

農村再生條例公聽會 官員直言：不打算處理農村經濟
http://e-info.org.tw/node/41772

]]> 作者：hchsiao http://pugec.org/blogs/hchsiao/2010/04/14/%e8%a9%a9%e5%b0%b9/comment-page-1/#comment-54 hchsiao Thu, 15 Apr 2010 01:29:10 +0000 http://pugec.org/blogs/hchsiao/?p=247#comment-54 詩尹：你說得對，其實大部分的人都同意農村需要被轉型與再生，但是究竟如何做才是對的，很需要大家尤其是政府好好想一想。其實從過去到現在，政府都有推動一些農村的工作，但是似乎農村都持續衰敗，這些政策因此需要被反省，究竟是協助農村再生，還是滅農？而這些過去一直在持續的政策、也是這個再生條例主張的推動方向，正是常常被批評人士指出來的問題點：如文章理講到： 「目前所執行的農村再生建設工作，大量在非休閒農業區的農業用地上，興建或補助社區設置涼亭、停車場或景觀設施等非農業使用設施，違反農地農用之法律規定，政府帶頭違法，實為不良示範。」 「你同意農村再生基金2,000億元，大部分都用來興建景觀及美化設施嗎？」 興建景觀及美化設施固然好像可以協助「休閒農業」，但是當「農業」都快活不下去了（想想農業的收入），「休閒農業」又要怎麼做呢？你如果是一個遊客，你會只被很多所謂觀光硬體（還有休耕的田地）設施吸引？還是美麗的稻浪和簡樸的農舍、清澈的小溪流以及豐富的農業有機生態所吸引？如果要救農村，是不是先救農業生產與合理的銷售本身，而不是蓋很多腳踏車步道、涼亭、或是「xx村歡迎您」的招牌？ 惠中 詩尹：你說得對，其實大部分的人都同意農村需要被轉型與再生，但是究竟如何做才是對的，很需要大家尤其是政府好好想一想。其實從過去到現在，政府都有推動一些農村的工作，但是似乎農村都持續衰敗，這些政策因此需要被反省，究竟是協助農村再生，還是滅農？而這些過去一直在持續的政策、也是這個再生條例主張的推動方向，正是常常被批評人士指出來的問題點：如文章理講到：

「目前所執行的農村再生建設工作，大量在非休閒農業區的農業用地上，興建或補助社區設置涼亭、停車場或景觀設施等非農業使用設施，違反農地農用之法律規定，政府帶頭違法，實為不良示範。」

「你同意農村再生基金2,000億元，大部分都用來興建景觀及美化設施嗎？」

興建景觀及美化設施固然好像可以協助「休閒農業」，但是當「農業」都快活不下去了（想想農業的收入），「休閒農業」又要怎麼做呢？你如果是一個遊客，你會只被很多所謂觀光硬體（還有休耕的田地）設施吸引？還是美麗的稻浪和簡樸的農舍、清澈的小溪流以及豐富的農業有機生態所吸引？如果要救農村，是不是先救農業生產與合理的銷售本身，而不是蓋很多腳踏車步道、涼亭、或是「xx村歡迎您」的招牌？

惠中

]]>